Л. Гулько ― 11.06. Ирина Петровская. Здравствуйте. Доброе утро. И. Петровская ― Доброе утро. Я отвлеклась на свои записи. Л. Гулько ― Знаете, я бы с чего начал. Извините, можно я начну. Как мне кажется, была небольшая, но сенсация все-таки. На канале РБК во вторник вечером они показали интервью с М. Б. Ходорковским. Довольно долго, целый час шло. Поскольку канал РБК, во всяком случае, в моем микрорайоне идет в совершенно свободном доступе, на антенне. Никакой тарелки не нужно. Он в пакете в этом большом, где сейчас везде. И мне кажется в Москве, пожалуйста, можно настроиться любому человеку. Поэтому показали его интервью целый час. Он рассказывал свое видение ситуации. Продолжение, что будет, чем сердце успокоится. Ничего, пока канал работает. Все, кто хотел увидеть – увидели. Они его анонсировали достаточно долго и часто. Мне кажется, что это небольшая сенсация для сегодняшнего времени. И.Петровская:Формат интервью с главой государства уточнений не подразумевает И. Петровская ― Определенная сенсация, конечно. Если учесть вновь открывшиеся, я сейчас в кавычках беру обстоятельства, и новое уголовное преследование по каким-то старым, уже давно как будто бы поросшим мхом делам, то это не просто сенсация. А какой-то мне кажется поступок гражданский канала РБК. Потому что более не допущенного до официальных СМИ человека представить невозможно. Поэтому что тут скажешь. Хорошо бы, чтобы канал РБК продолжал свою работу и самостоятельно определял и свою политику и кого приглашать, а кого не приглашать. Если мы заговорили о канале РБК, то можно вспомнить и достаточно громкое выступление корреспондента канала РБК на пресс-конференции, главном событии года, как анонсировали все федеральные каналы. Большая пресс-конференция Путина и его вопрос корреспондента, в котором он поинтересовался, дочь ли Владимира Путина — Екатерина Тихонова. Катерина, как ее почему-то называют. И попросил разобраться с арестом их сотрудника, правда, после этого сразу по этому же делу арестовали еще одного человека. Но, по крайней мере, это все прозвучало, и правы были авторы анонсов этой большой ежегодной конференции, что только раз в году бывает, когда вопросы важнее ответов. Можно говорить, в общем, о малой осмысленности этого мероприятия, потому что понятно, мы уже говорили это применительно к разговору с премьер-министром, что это такие форматы, при которых отвечающий сам выбирает, во-первых, на что отвечать, а от чего уклоняться. Иногда просто не отвечает. Или умело уводит в сторону или прерывает и так далее. Поэтому иногда становится все чаще, точнее важнее заданный вопрос, нежели вполне себе часто формальный ответ. Л. Гулько ― Вы смотрели пресс-конференцию? И. Петровская ― Еще бы. Если бы я даже захотела это не посмотреть… Л. Гулько ― Ничего бы не получилось. И. Петровская ― А помимо этого и текст писала прямо тут же по горячим даже не следам, а во время. То потом, как только закончилась через три часа пресс-конференция, оба главных канала, а еще и канал Россия-24 начали тут же нам растолковывать, что именно, как, чего хотел сказать глава государства. Ну и соответственно потом уже в формате ток-шоу восхищаться глубиной, умом и красотой героя. И длилось до глубокой ночи, даже я сломалась, потому что часа в два я ночи ушла, наконец, уже на покой. А там все продолжали, и продолжали говорить о невероятном судьбоносном историческом значении этой очередной пресс-конференции. Л. Гулько ― А что-то было на пресс-конференции действительно значимое или она полностью была пустая. И. Петровская ― Я говорю, значимыми оказались 2-3 вопроса, и именно постановка вопросов, то, как они прозвучали. И собственно и все. На мой взгляд, потому что в нынешней ситуации, когда действительно огромное количество людей задают себе вопросы, как жить дальше, сталкиваясь с абсолютно реальными проблемами, трудностями, не говоря уже о катаклизмах и всем прочем, мы, к сожалению, ничего, кроме того, что да, было плохо, но не так плохо и будет тоже как-нибудь, мы ничего этого не услышали. Как нам дальше жить. А ради чего тогда делается вот на три часа такое мероприятие. И.Петровская:Общественное телевидение России я смотрю Л. Гулько ― А ради чего делается. Что они хотели. И. Петровская ― Ну как, это, во-первых, стало традицией. Это началось, по-моему, в 2001 году, на первом сроке Владимира Владимировича президентском. Прерывалось на его премьерский срок и продолжается, продолжается. Единственное, что меня отчасти порадовало – что карнавальность, которая сопровождала последние годы это действо, когда наши коллеги, особенно приезжающие из регионов пытались привлечь внимание не только главы государства, но и зрительское разными штучками. Шапочками, зайчиками, плюшевыми мишками. Какими-то костюмами невероятными, которые они надевали, плакатами, которые они писали. И все было весело, мило и все это оживляло это действо. Этих людей практически не стало. Хотя перед началом пресс-конференции корреспонденты и Россия-24, и двух остальных каналов нам показывали людей, приехавших на пресс-конференцию, и говорили, что вот среди них есть, например, человек, который приехал с бубном и будет шаманскими ритуалами привлекать внимание. Какие-то девушки говорили, приехавшие на пресс-конференцию, что вопросов у них к Владимиру Владимировичу нет, они просто хотят передать от своих жителей своих регионов слова огромной любви, восхищения президентом. И одна из корреспонденток, не помню уже откуда-то из Сибири, по-моему, сказала, что все, с кем она общалась буквально, жители ее региона, женщины сказали, что дай бог каждой женщине России такого мужа как Владимир Владимирович. Ради этого стоит преодолевать тысячи километров и приезжать на пресс-конференцию. Л. Гулько ― Тем не менее, был задан вопрос от… не помню фамилию, молодого человека, который был на прошлой конференции в майке «укроп» от украинца, а тут он просто в желтом свитере. И был, по-моему, вопрос задан от журналиста турецкого. И. Петровская ― И наш корреспондент, между прочим, Алексей Соломин задал вопрос и получил ответ. Тут еще вот в чем некоторая порочность этого формата. На вопрос Алексея Соломина по поводу того, не собираются все-таки как-то смягчить этот ужасный людоедский закон Димы Яковлева, президент ответил откровенно, наверное, его так информируют, откровенную неправду. Он сказал, что иностранцы не особенно рвались усыновлять, удочерять детей с инвалидностью. Это абсолютная ложь. Потому что именно иностранцы усыновляли и брали к себе детей с самыми тяжелейшими просто болезнями и умудрялись потом их как-то реабилитировать, излечивать. Сейчас по счастью был сюжет, который был до пресс-конференции, маленькую девочку из Приморского края Элю все-таки разрешили усыновить нашим бывшим людям, которые живут в Германии. А до этого судья отказала им в этом. По совершенно безумной мотивировке, что, а вдруг если эта семья распадется или с ним не дай бог что случится, вдруг девочка попадет в однополую семью. Потому что в Германии типа легализованы однополые браки. Дальше просто ехать некуда. А уж не говоря о том, что действительно именно американцы, против которых этот закон был изначально и направлен, усыновляли множество детей. Есть статистика и можно что угодно придумывать, но эту статистику никуда не денешь. Да, именно американцы. И я вспоминаю, как в 1995 году, когда еще вообще мало кто чего знал об этих усыновлениях, я первый раз летела в Америку, в Нью-Йорк. И никак не могла до какого-то момента понять, почему практически половина самолета это американские семьи с маленькими подрощенными детьми на руках, причем все дети явно с какими-то проблемами. Это было очевидно, я помню, как молодой мужчина носил в туалет на руках мальчика лет восьми, который вот так как тряпочка обвисал у него на руках. А я сидела рядом с двумя женщинами уже в возрасте, в общем, за 50, может быть. И они везли девочку. И вот мы разговорились и выяснилось, что как раз я тогда и поняла, что это такое и была просто потрясена, что все эти люди, семьи американские или не семьи, невероятные прошли абсолютно круги ада наши бюрократические, чтобы в результате добиться того, чтобы взять детишек. Это откуда-то они везли детей из какой-то российской глубинки. И давали детей, безусловно, им проблемных на усыновление. И одна из женщин рассказывала, как она уже все подготовила, не помню, в каком штате, и все детки уже были хорошо одетые, и вот это на меня произвело совершенно невероятное впечатление. То, как с этими детишками они общались нежно все эти люди. И после этого говорить… Да, там были какие-то, притом, что единичные проблемы. У нас их намного больше. Плохого обращения с детьми. Ну и все. Но это не значит, что все в Америке живут людоеды и берут детей на органы, как у нас любили говорить. Или для того чтобы специально их отдать в однополые семьи или каким-то маньякам на истязание. Л. Гулько ― Кстати, в Германии, куда Элю усыновили, ее нынешние, слава богу, родители, я читал их интервью. Они обращались к судье и говорили, что у нас в Германии, запрещено людям гомосексуалистам усыновление детей. И. Петровская ― К тому же это потом выяснилось. Поэтому, резюмируя эту часть, вот этот формат не подразумевает, возвращаясь к нашему корреспонденту Алексею Соломину, уточнения. Да и даже формат интервью с главой государства практически этого не подразумевает. Потому что ответил и ответил, а уж пресс-конференция да, такой закон. Ответил и пошел дальше. Ответил, как захотел. Поэтому есть закон жанра, задавать например не два или три вопроса в одном, а один. Иначе человек любой один по законам восприятия выбирает только то, что он запомнил последнее. А другой, более опытный и хитрый выбирает то, на что ему выгоднее ответить. Легче. Поэтому нужно всегда четко задавать один вопрос и чтобы он не подразумевал односложного, однозначного ответа. Потому что возможности уточнить, поймать человека на слове, на неправдивом слове у задающего вопрос в этом формате нет. И после каждой пресс-конференции, разумеется, хочется всем желать только одного – чтобы люди учились задавать эти вопросы, если хотят получить информацию, а не только чтобы прозвучал вопрос. Л. Гулько ― Давайте пойдем дальше. Поскольку неделя была богатая на события. В отличие от прошлой. И. Петровская ― Прошлая тоже. Л. Гулько ― Эта, тем не менее, в частности на канале ВГТРК, давайте про это. И. Петровская ― Давайте, ваше право. Л. Гулько ― Случилось некое… И. Петровская ― Недоразумение. Л. Гулько ― Поскольку передача Бесогон-ТВ, которая принадлежит полностью, делается Никитой Михалковым. И. Петровская ― Это не канал ВГТРК, а холдинг ВГТРК, а программа Михалкова выходит на канале Россия-24. Л. Гулько ― Спасибо огромное. И ее изъяли из эфира. Как писали издания – из-за критики телеканала Матч-ТВ. Сайт Свободная пресса опубликовал письмо в поддержку кинорежиссера Никиты Михалкова. «Никита Михалков исполнил свой долг крупнейшего художника и гражданина. Поднял важные вопросы, вступил в болезненные споры и почему же последнее слово в этом споре оказывается не за Михалковым, которого знает и ценит весь и мир и теми, кто с ним согласен, а за спортивными комментаторами. И вставшими на их сторону Вашими подчиненными». Вашими — с большой буквы, потому что я так понимаю, пишут… И.Петровская:Значимыми в пресс-конференции оказались 2-3 вопроса И. Петровская ― Олегу Борисовичу Добродееву. Л. Гулько ― «Неужели есть темы, в которых слово Михалкова менее весомо, чем слово коллег с  Матч-ТВ?» Обращение подписали: Александр Адабашьян, известный наш режиссер и художник, Эдуард Артемьев, композитор, Юрий Башмет, Федор Бондарчук, Николай Бурляев, Валерия, Валерий Дидюля, Виктор Дробыш, Максим Дунаевский, Олег Кашин, Игорь Крутой, Василий Ливанов, Сергей Мазаев, Денис Майданов, Игорь Матвиенко, Юрий Николаев, Иосиф Пригожин, Захар Прилепин, Лидия Федосеева-Шукшина, Егор Холмогоров, Владимир Хотиненко, Сергей Шаргунов и Елена Ямпольская. И. Петровская ― Да, это история прекрасная, она мне очень понравилась. Потому что Никита Сергеевич Михалков выступил в этом выпуске, давайте уточним сразу, что запретили не вообще программу его, а 38-й выпуск на дали в эфир, сославшись на то, что существует некая корпоративная этика и коллеги не позволяют себе критику и наезд на коллег. Меня очень тронуло в этом письме, обращение к О. Б. Добродееву и слова этих всех людей, подписавших, какой смысл говорят они в телевидении, без разговора о важных темах. И дальше они надеются, что этот спор решится в пользу свободы слова и свободы мысли. Прелесть всей этой ситуации в том, что Н. С. Михалков конкретно наезжает на конкретных же людей, которых он увидел в эфире, услышал, в частности спортивный комментатор канала Матч-ТВ по фамилии, по-моему, Андронов. Наш коллега, который при этом работает на Украине Матвей Ганапольский. И он возмущается в первую очередь спортивным комментатором, как может человек, который работает на государственном канале у себя в твиттере писать какие-то вещи, которые противоречат нынешнему основному идеологическому курсу и тренду. То есть этим нельзя, а тут в данном случае давайте мы выступим за свободу слова и мыслей конкретного Никиты Сергеевича Михалкова. Вся история в высшей степени анекдотическая. Потому что эти высказывания повторяю, не в эфире, в твиттере спортивный комментатор кода-то сколько-то месяцев назад опубликовал в своем твиттере. Который почему-то Михалков приравнивает к СМИ в этом выпуске программы. И совершенно тоже мне непонятно, почему именно это становится главной темой этого выпуска Бесогона-ТВ. Точно так же как мне непонятно, что история с выступлениями Ганапольского, уже тысячу раз, Киселев намного более я бы сказала талантливо в некоторых кавычках и темпераментно тоже уже эту всю историю отыграл. И вдруг проснулся Никита Сергеевич Михалков, других тем нет для своего пастырского обращения к зрителям. Давайте мы будем наезжать на этих конкретных людей. Но поскольку у нас новости, продолжим потом. Л. Гулько ― Давайте прервемся, потом продолжим. НОВОСТИ Л. Гулько ― Мы продолжаем вместе с Ириной Петровской. Тут я всякие выдержки нашел из этого же письма со ссылкой на Пушкова даже. Вот что сказал Алексей Андронов в твиттере. Он некорректно высказался о сторонниках Новороссии и русского мира. Позднее депутат ГД журналист Алексей Пушков в своей программе «Постскриптум» на ТВЦ осудил Андронова за то, что тот послал русский мир на три буквы. И подчеркнул, что Матч-ТВ существует на государственные деньги. По словам Михалкова позднее из программы Пушкова этот эпизод был вырезан. И. Петровская ― Страшное дело, видимо, окопались на каналах государственных и на ВГТРК и на ТВЦ некие вредители и на самом деле тайные, как это называется, поспешники… Л. Гулько ― Приспешники. И. Петровская ― Да, пятая колонна, национал-предатели, которые защищают своих. В общем если говорить уже совсем открыто, я бы назвала этот тип выступления простым и очень доходчивым словом «донос». То есть в данном случае мэтр Н. С. Михалков, моральный авторитет для многих выступил в таком вот качестве, он зацепился за твиттер, мало кому, честно говоря, известного, сопоставим масштаб Михалков и Андронов. Мало кому известного журналиста и счел возможным посвятить этому добрую половину своего выступления. То есть беса он нашел и погнал его своей метлой. Но там конечно еще потом был следующий наезд на Тину Канделаки, которая теперь возглавляет Матч-ТВ, и Никита Сергеевич задавал вопросы, если так огрубить, что собственно, доколе эти люди будут такое вытворять. Л. Гулько ― Осудил руководителя Матч-ТВ Тину Канделаки за невнимание к инциденту, а также припомнил ее слова о том, что российский этнос изменился. Он не состоит из русских, он многонационален. Это действительно так. И. Петровская ― Видимо, ему это не очень нравится. Опять же, говорю грубо, яйца выеденного не стоит вся эта история. Я уж не говорю о том, что вообще стилистика этих его программ это такой какой-то китч, он, Никита Сергеевич сидит на фоне 4-х, по-моему, вертушек, что раньше называлось… Л. Гулько ― Желтые телефоны. И. Петровская ― Аппараты правительственные. Прямой связи. На фоне образов. Каких-то бесконечных кинематографических призов, наград, статуэток и вещает. И вещает, и вещает. Крайне назидательно, но при этом чудовищно скучно и часто поводы для этих выступлений становятся, я считаю фактически смехотворными. Если бы не вообще нынешняя ситуация, когда действительно такого рода доносы могут привести к очень печальным последствиям в жизни конкретных людей. Если я не ошибаюсь, этого комментатора Алексея Андронова отстраняли от эфира за это после того, как кто-то капнул и донес, что человек, работающий на государственном канале, это формулируется так, как будто бы человек, работающий на государственном канале, тем более в спортивной понимаете ли редакции, на спортивном канале не может иметь никаких иных убеждений, отличных от тех, которые сегодня декларируются и доносятся с этих самых государственных каналов. После этого, в этом анекдотичность, люди, выступившие в защиту свободы слова и конкретного Никиты Сергеевича, уповают на благоразумие руководства ВГТРК, которое обязано бережно относиться к свободе слова и мысли Никиты Сергеевича. Ну может быть мы как-то распространим эти свободы еще на некоторое количество людей. И.Петровская:После каждой пресс-конференции хочется желать одного – чтобы люди учились задавать вопросы Л. Гулько ― Кстати, Алексей Андронов, как потом нам сообщил Никита Сергеевич, он извинился за то, что он написал и его слова, что он уважает людей, в том числе тех, мнение которых кардинально противоречит его собственному. И Никита Сергеевич счел эти извинения фарисейством. И. Петровская ― Ну конечно. В общем, недостойно мне кажется большого мастера, художника, гуманиста так по определению такие во-первых, мелкие поводы, а во-вторых, такие наезды, не скажу на коллег, но на людей, которые почему-то осмеливаются по-другому думать. Ну и на Матвея Ганапольского он тоже наехал. Тоже не буду сейчас даже упоминать, вспомнив какие-то конкретные истории в эфире. На Украине. И процитировав, повторю, это все произошло не сегодня и даже не вчера. А где-то уже с Матвеем месяц или даже больше назад, с Андроновым, по-моему, еще раньше. И я бы поняла, если было, например, какое-то время абсолютно спокойное, ничего бы другого не происходило в стране. Тогда можно было бы искать какие-то поводы для своих новых и новых пастырских обращений. Но столько всего происходит страшного, жуткого, настораживающего, угрожающего и конкретным людям и, в общем и национальной безопасности. И размениваться, у тебя есть эфирное время, на такие, честно скажу, не кривя душой, на такие пустяки. Ну как-то это недостойно мастера и большого художника. Л. Гулько ― Тем не менее, холдинг ВГТРК не выпустил эту передачу в эфир. И. Петровская ― Да, объяснив это тем, что они не хотят… Л. Гулько ― По этическим соображениям. И. Петровская ― Что конечно тоже лукавство, потому что мы регулярно видим, как эти этические соображения отступают под натиском политической целесообразности. И в том же самом формате программы «Вести недели» и у Соловьева с огромнейшей регулярностью наезжают на разных коллег. Может быть, только не из собственного холдинга или государственных СМИ, но в принципе на коллег наезжают за милую душу. И в той же, между прочим, доносительской манере: посмотрите, вот эти самые вражины, которые окопались и так далее. Очень похожи на прежние годы риторика, стилистика этих выступлений. Л. Гулько ― Еще одно событие, которое случилось на этой неделе. Народный артист РФ Владимир Назаров, известный всем человек, музыкант композитор, руководитель группы когда-то, хорошая была группа. Вышел из состава совета по Общественному телевидению России со скандалом. И опубликовал сенсационное письмо к главе совета Олегу Табакову. На странице российского журналиста Саши Сотника. И. Петровская ― Нет, не Саши Сотника. Он опубликовал это свое письмо, вначале его жена, которая была, по-моему, в его театре прежде директором и дальше распространили огромное количество людей с криками «ура, ура», «спасибо, спасибо», есть же люди в наше время. Л. Гулько ― «Когда в стране нет гражданского общества, то и существование ОТР необходимо лишь для того, чтобы прикрывать отсутствие демократии в стране», — считает народный артист. «В стране сегодня бездомных детей больше, чем в войну. По некоторым статистическим данным. ОТР молчит. Катастрофически падает уровень жизни, на улицу выходят учителя, врачи, рабочие. Стоят заводы, не работает промышленность, дальнобойщики подошли к Москве. ОТР молчит. Министр образования сливает, разливает, делит школы, уничтожая их. Министр здравоохранения то же самое проделывает с больницами. ОТР молчит. Уровень жизни в России падает, министр культуры уничтожает театры и музеи государственного федерального уровня, Общественное телевидение никак не реагирует на подобные события. Чем вызывает всплеск эмоций у целого ряда видных общественных деятелей». И дальше он пишет, что «наш председатель Совета при Общественном телевидении, народный артист СССР Олег Павлович Табаков, позволил себе мерзкие и подлые оскорбления в адрес Украины, в адрес украинцев, которых он назвал убогими. Он назвал их людьми…» И. Петровская ― Можно это уже не цитировать. Мне эта история как-то не кажется такой однозначной, как она показалась очень многим пользователям сети… Л. Гулько ― Она была у нас в новостях. И. Петровская ― Тем, кто писал в фейсбуке. Такой замах… Л. Гулько ― Борьба добра со злом. И. Петровская ― Да, добро в виде Владимира Назарова, а зло мы нашли в виде Общественного телевидения России. Просто, видимо, в отличие от члена совета Владимира Назарова я довольно регулярно смотрю эфиры Общественного телевидения России. Л. Гулько ― Я тоже кстати. И. Петровская ― И не согласна с этими упреками, потому что как раз Общественное телевидение России, не знаю в силу чего, в силу может быть того, что действительно, как сказал потом президент на пресс-конференции, когда задавал вопрос корреспондент ОТР, что охват небольшой, но типа я тоже смотрю. Я в данном случае не солидаризируюсь с тем, что президент не то, что я говорю, что я смотрю телевидение, потому что его смотрит президент, нет, я его реально просматриваю, подсматриваю. Захожу на сайт. Да, действительно может быть охват небольшой. Но именно Общественное телевидение России ко всем этим темам, я специально зашла и темы себе переписала. Ну более чем регулярно обращается. Здравоохранение, образование, дети сироты, более того, темы, которые вообще у нас никак не звучат, когда общество «Мемориал» признали иностранным агентом, когда были наезды на все НПО, НКО, масса тем. И людей, кстати, которые приходят в ток-шоу «Прав? Да!», которые вообще никогда не появляются в эфире больших каналов. Это и депутат Дмитрий Гудков младший, это Роман Доброхотов, журналист. Активист, который мало где появляется. Это крайне радикальный противник, оппонент нынешней власти специалист по финансам, экономист видимо, Слава Рабинович. Он многим известен, кто в фейсбуке регулярно бывает. Владимир Милов в частности не бывает никогда на экранах федеральных каналов. Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты». Это я просто перечисляю то, что я видела за какие-то последние 2-3 недели. Поэтому как минимум эти обвинения несправедливы. Я еще посмотрела интервью, которое Владимир Назаров давал буквально 2-3 может быть дня назад, на радио «Свобода» нашему коллеге Володе Кара-Мурзе. Как только это письмо было опубликовано. И тоже мне показалось, что там какой-то есть мотив личной что ли обиды, потому что буквально в первых словах на вопрос, что собственно его побудило выйти из совета и написать это письмо, Владимир Назаров говорит о том, что Общественное телевидение России не защитило его лично, когда у него, как он говорит, отбирали его театр. У него был театр… Л. Гулько ― Песни. И.Петровская:Люди,выступившие в защиту свободы слова Михалкова, уповают на благоразумие руководства ВГТРК И. Петровская ― Нет, он назывался национального искусства что ли. И у него была площадка, притом одна из крупнейших концертных площадок в Москве. Это концертный зал, даже три их там, в Олимпийской деревне, действительно это отошло в конце, по-моему, 2014 года московской филармонии. Там была какая-то своя история. Не будем сейчас в нее вдаваться. Хотя я ее тоже попыталась изучить. И главное, к чему он несколько раз обращается в этом своем интервью, это история, что даже меня, члена совета они не защитили. Второе, что меня в этом интервью насторожило, что он упорно называет главу Общественного телевидения России Александром Григорьевичем. Хотя это Анатолий Григорьевич Лысенко. И мне кажется, это свидетельствует о том, что Владимир Назаров не был очень активным участником этого совета. И дальше там дают слово в этой же программе самому Александру в кавычках, а вообще Анатолию Григорьевичу, который тоже выражает изумление этим демаршем. И говорит, что никаких лично, ну, как правило, во время заседания совета, наверное, можно было свои претензии высказать. Нет, почему-то Владимир Назаров предпочел вот такую форму открытого письма и такого демонстративного выхода из этого совета. И там еще звучит один мотив, что, будучи человеком партийным, он входит в партию «Парнас», не »Единую Россию» ни в какую, господин Назаров, возможно будет баллотироваться по списку или как сейчас в ГД и не исключено, что здесь еще есть такая политическая подоплека. Короче говоря, это все ерунда. То есть это дополнительные мотивы, но мне кажется главным несправедливым этот немотивированный во многом наезд на Общественное телевидение России. Конечно, там звучала тема, что это не то Общественное телевидение, которое мы себе представляли в мечтах, это не то Общественное телевидение, которое существует в мире и которое живет за счет средств непосредственно своих абонентов, подписчиков. Кто бы спорил. Но именно потому, что оно пока такое небольшое, с небольшим охватом, как минимум оно избежало этой бесконечной истерики, угара шовинистического, ни разу нигде в эфире его не слышала. Ну и максимум это обращение действительно к важным социальным темам, к проблематике, которая, кстати, меньше популярна у многих наших зрителей. Чем такая вот бесконечная информационная война, борьба, которую они наблюдают на главных федеральных каналах. Но, тем не менее, они бьют в одну и ту же точку и много говорят о культуре, об образовании, здравоохранении. Детях, кстати. Детях сиротах, занимаются благотворительными разными организациями. У них даже специальные программы есть о детях сиротах. Это несправедливо. Что касается наезда на Олега Табакова, то это высказывание, которое там цитируется, действительно малосимпатичное. Тем не менее, это тоже произошло черт знает уже когда. Очень давно. И совершенно непонятно, почему человек так долго сидел, думал, думал, а потом раз и говорит, что не хочу я с вами работать, Олег Павлович. Вы плохой человек. Странно. И поэтому мне кажется, какая-то это вся мутная история от начала до конца. Л. Гулько ― Да. Тут пишут, хотят закрыть таким образом Общественное телевидение, уменьшить финансирование. Мне кажется совсем не в этом дело. Просто человек вышел, громко хлопнув дверью. Привлекая внимание к себе. И. Петровская ― Да. Многие видят за этим акт гражданского мужества. Может быть. Но пока, по крайней мере, особенно после того, как и президент сказал два слова хороших в адрес Общественного телевидения России, кстати, корреспондент ОТР задала один из важнейших вопросов: как жить пенсионерам и людям на зарплату 7-8 тысяч, после того как они платят необходимые за услуги ЖКХ и как им дальше жить. Ответа на вопрос не было, сразу скажем. И кстати в этом интервью на »Свободе» господин Назаров очень смешно сказал, что не исключает, что этот вопрос поручили задать корреспонденту ОТР именно потому, острый вопрос, один из самых острых, именно после его письма, чтобы доказать, что ОТР не чуждо интересов и чаяний народных масс. Это звучало очень смешно. Общественное телевидение России, повторю еще раз, конечно же, отличается от всех других типов такого телевидения в разных странах, но оно в своей нише очень и очень достойное. Не звонкое, не такое яркое, как какие-то может быть другие каналы. Которые лучше бы они были менее звонкими. И менее яркими. Но оно обращается к конкретным проблемам. Л. Гулько ― У нас осталась минутка. И. Петровская ― Можно я закончу. Л. Гулько ― Только можно скажу. Потому что вопросы, «Новые русские сенсации», скажите. Не об чем говорить, Шарапов. И. Петровская ― Совершенно. Глеб Жеглов и Володя Шарапов. Мы отметили вчера и эти видимо, торжества будут продолжаться — 60-летие нашего всего… Л. Гулько ― Великого и ужасного И. Петровская ― Да, великого и ужасного Алексея Алексеевича Венедиктова. С чем мы его еще раз поздравляем. Л. Гулько ― От всей души. И. Петровская ― И, кстати, передаю от Эммы Валерьяновны Рязановой, которая нам передавала билеты в »Эльдар» киноклуб, тоже поздравления Алексею Алексеевичу. Всех благ, здоровья, счастья, творческих идей. И как говорят в таких форматах – передаем для нашего юбиляра специально музыкальное приветствие. То, что он всю жизнь любит и ценит. ПЕСНЯ

Ссылка на источник