В дополнение ко вчерашнему «Особому мнению» я хочу сказать несколько слов об Украине, где удалось побывать на минувшей неделе. Ошибаются люди. полагающие, что украинского народа не существует, и все ныне происходящее есть лишь происки злобных заокеанских сил. Но ошибаются и те, кто полагает, будто любой народ существует испокон веков и ему надо лишь добиться независимости от империи. Истина посередине. Как сказал в XIX веке один крупный итальянский мыслитель вскоре после объединения своей страны: «Италию мы создали. теперь нам надо создать итальянцев». У многих украинцев национальное самосознание формировалось долгие годы, но многие другие плелись в хвосте этого процесса, относясь к нему сравнительно безразлично. Украина, как и Италия, конструировалась из разных частей с разной исторической судьбой. Жители одних регионов не мыслили себя без «незалежной Украины», другие могли спокойно жить в СССР, сохраняя свою украинскую идентичность, третьи чувствовали себя скорее русскими, чем украинцами. Такая аморфная масса может долго существовать где-то между империей и нацией, посвящая каждодневные думы скорее добыче хлеба насущного, чем строительству государства. Ускорение национального и государственного строительства происходит часто в том случае, когда появляется внешний враг, и человек должен определиться, по какую сторону баррикад он находится. На Украине под воздействием крымской и донбасской историй процесс формирования нации резко активизировался. Безразличных стало значительно меньше. Общество сплачивается и превращается в народ. Когда-нибудь историки — как это ни парадоксально — отметят ключевую роль Владимира Путина, принявшего решение противопоставить Россию киевским властям и тем самым стимулировавшим украинское общество сплотиться вокруг этих властей и вокруг таких трагических событий, таких трагических национальных символов, как «Небесная Сотня» или Голодомор. На улицах Киева многие говорят по-русски, многие носят русские фамилии, поскольку корнями вырастают не из украинской земли. На всем этом традиционно фоне четко прорисовывается новая идентичность — украинская. Формально национальная история должна выстраиваться с самого начала. и в свое время советским людям объясняли, что Богдан Хмельницкий воссоединил Украину с Россией, а дальше наше братство все укреплялось и укреплялось. Сегодня на Украине иная логика. День нынешний жестко разделил народы, и под нынешние реалии формируется иная история. Ключевыми фигурами в ней являются гетман Петр Сагайдачный, воевавший с Москвой при царе Михаиле Романове, гетман Иван Мазепа, изменивший Петру, гетман Пилип Орлик, которого украинцы считают автором первой в Европе конституции, профессор Михаил Грушевский, научно обосновавший особость украинцев в ряду славян, и наконец — Степан Бандера, боровшийся за эту особость на практике. С подобной историей можно соглашаться или нет, но востребованность ее будет зависеть не от того, что решат ученые, важнее то, захочет ли народ считать своей сепаратистскую историю, от Сагайдачного до Бандеры, или имперскую -

Ссылка на источник