А.Венедиктов ― В Москве 17 часов и 6 минут. Добрый всем… чего там? – вечер. Где-то вечер, где-то утро, в общем, в Москве это five-o’clock – время чая. У микрофона Алексей Венедиктов. Это программа «Без посредников». Пока здесь другой программы не встает. Вижу трансляцию, всё пошло. Спасибо, Новый Уренгой, который пишет… Отвечаю на ваши вопросы. Вопросы идут из чата в YouTube. Сейчас, кстати, сделаю для вас некоторые объявления отдельно для ютубовцев. И, конечно, СМС: +7 985 970 45 45. Не забывайте подписываться. Аккаунт vyzvon в Твиттере или, соответственно, через сайт можете задавать свои вопросы. Первый вопрос, конечно, связан… «Что вы собираетесь предпринимать, — из Нижегородской области вопрос, — в связи поджогом машины Латыниной?». Прямо я сейчас вам буду говорить, какие меры я предприму! Я вам только скажу, что я предприму. Но если это напрягает, а это напрягает, то, во всяком случае, меня это не удивляет и, думаю, что большинство из вас не удивляет. Это не первое нападение на Латынину и не последнее, я так думаю. Безусловно, мы предпримем некоторые меры, уже, наверное, радикальные, скажем так. История заключается в том, что – я всегда говорю – работа журналиста, она не очень видна, она является опасной в том смысле, что по статистике это вторая мирная профессия в России по количеству погибших, искалеченных, подвергшихся нападению людей. Первая профессия – это шахтеры. Понятно почему. Это самая опасная. Горняки, скажем, в целом. Вторая профессия – это вот, журналисты. Понятно, что журналист подвергается нападению, когда он профессионально работает. Вот мы это видим, и видим это последнее время достаточно часто, потому что уровень уличной агрессии совершенно никоим образом не пресекается правоохранительными органами, а иногда и провоцируется ими. Людей, которые нападают на журналистов, на блогеров, на политиков не ловят, не наказывают. Чего вы хотите, чтобы были столкновения на улицах между нападающими и, скажем так, обороняющимися? А за что мы платим налоги правоохранительным органам? А.Венедиктов: Работа журналиста — вторая мирная профессия по количеству погибших, искалеченных, подвергшихся нападению И мне представляется, что мы сделаем то, что мы сделаем. Объявлять мы вам об этом не будем, естественно. Давайте я пока этим ограничусь. Но я подтверждаю, что ночью была подожжена машина Юлии Латыниной. Проблему решим. Дальше. Собственно, я хотел начать с другого, но я бы хотел обратить ваше внимание, кстати… Вот Кот Дазур, которого я сейчас забаню, пишет: «Купим Латыниной проездной в метро – вот и есть все ваши радикальные меры». Вы негодяй и подонок. И вот вы как негодяй и подонок – человек, который пишет под ником Кот Дазур, — будете забанены. В том числе и в YouTube. Нам таких замечательных людей туточки не надо. Для зрителей YouTube. Смотрите, Алексей Соломин, который у нас отвечает за YouTube, проведет такую конференцию, что «Эхо» должно делать в YouTube. Будет прямая линия с аудиторией канала в YouTube. Алексей Соломин является моим заместителем — заместителем главного редактора «Эха», отвечает за YouTube. Во вторник, 5 сентября, в 22-00 будет прямая линия с аудиторией YouTube канала «Эха Москвы». Вот эту историю вы с Алексеем Соломиным проведете. Вы выскажете свои предложения, каким образом нам нужно развивать ютубную историю. Мы это сделаем с вами. Так вот, возвращаясь к Латыниной, к тому, что говорят наши люди, смотрите, она провела эфир – и сразу мне посыпалось вчера: «Вот Латынина, она поддержала Собянина… она напала на киргизов…», чего-то еще. Собственно говоря, для того и существует медиа, чтобы вы знали точку зрения людей, которых вы слушаете. Когда меня спрашивают, согласен ли я с мнением Юлии Латыниной в том, согласен ли я с мнением Юлии Латыниной в этом, согласен ли я с мнением Максима Шевченко… Слушайте, это их мнение. У меня есть свое. И я в программе «Персонально ваш» высказываю свое. Понятно, да? И поэтому здесь разные точки зрения. Если вы хотите, чтобы я приглашал сюда людей, с которыми только я согласен во всем или большей частью, это будет неинтересное и скучное радио, на мой взгляд. Я часто бываю не согласен ни с Латыниной, ни с Шевченко, ни с Бунтманом, ни с Варфоломеевым, ни с Шендеровичем, ни с Альбац – ну и что? Вот вы слушатель, вы получаете разнообразие. И в том моя задача – держать площадку для того, чтобы люди выступали таким самым образом. Вы, конечно, вправе высказывать свою точку зрения на то, что говорят наши журналисты и наши гости, безусловно, и высказываете, пожалуйста. Только не апеллируйте, ко мне, не спорьте. Вы с ними спорьте, а слова «не надо приглашать», » надо приглашать» — давайте я как бы справлюсь с этим с вашей поддержкой или без нее, но сам, в любом случае сам. Я понимаю, что общая тенденция, общая история в стране токсична. Мы видим, как на федеральных каналах люди упорно придерживаются одной и той же точки зрения. Когда, правда, ее президент меняет, они ее тоже меняют, надо признать. Это тоже все видно, всё гуглится. Гугл помнит все. Мне просто представляется, что медиа, СМИ – это точка зрения для тех людей, которые приходят сюда и имеют эту точку зрения, и людей отправляют к вам, а вы уж сами разбирайтесь с этим. А еще одна история… Мне тут пишут: «Вы прекратили разыгрывать книги». Давайте я сейчас разыграю. Есть две книги. Одна из них – Джонатан Харрис, автор «Византия: история исчезнувшей империи». Издательство: «Альпина нон-фикшн» 17-й год. Совсем новенькая. Замечательная история Византии. И »Мохаммед Али. Авторизованный альбом от семьи Мохаммеда памяти его смерти». Москва. Издательство: «Э». Тоже 17-й год. Внимание! — это не управление «Э» МВД. Это издательство «Э». Как экстремизм, видимо, подумали… Победители смогут выиграть одну книгу. Я задаю вам очень сложный вопрос, а вы попробуйте на него ответить через СМС или через YouTube. Там решим. Итак, 10 книг, 10 победителей будет. И вы сможете выбрать любую книгу. Вопрос такой: «Какое наказание, которое сейчас чрезвычайно распространено, — наказание от государства, естественно, — не применялось государством во времена Ивана Грозного в России?» +7 985 970 45 45, YouTube и так далее. Попробуйте, пожалуйста, ответить на этот вопрос. А.Венедиктов: Если бы я приглашал людей, с которыми только я согласен, это было бы неинтересное и скучное радио Мне тут сразу пишут про Соломина. Да, 5 сентября в 22 часа. Теперь мы поговорим с вами о тех новых программах… Да, митинг мусульман. Стоп! Мне тут начали историю… И хотя эта программа не касается политики, но, конечно, поскольку вчера ни я ни Латынина не могли это комментировать, поскольку это не было, этот вопрос разваливается на несколько частей – мое отношение к митингу мусульман. Первая история связана с тем, что происходит в Мьянме. Это мы освещали мало, признаюсь. Все российские медиа освещали мало. Единственное, что мы должны с вами понимать, что когда Совет безопасности ООН пытался принять заявление, некоторые решения, то Россия и Китай его блокировала. Это все, что я нашел в российских федеральных медиа. Дальше мы отправляли следующую историю… Сам по себе закон, конечно же, сегодня был нарушен теми, кто митинговал у посольства Мьянмы. Он был нарушен трижды. Во-первых, это несанкционированный митинг. Это нарушение закона — московского закона, федерального закона. Второй раз — из-за этого не ездил общественной транспорт, и не только общественный – и другой транспорт по Большой Никитской. Это создание угрозы движению. И третье: есть отдельная статья закона, запрещающая митинги у посольств. И я хочу сказать, что я всегда выступал против этих законов. Всегда выступал против принятия этих законов. Это неправильные законы. И вся проблема в том, что полиция не исполняла закон. Это не вопрос в данном случае к тем, кто пришел к посольству, возмущенным событиями в Мьянме, а это вопрос к полиции, которая не исполняла закон. Вот это важная история, которую нужно понять: это не вопрос Мьянмы. Вопрос отдельно отвели, что там происходит. Эти законы нужно корректировать или отменять. Это вам не с мальчишками сражаться, с одиночными пикетами. Как только, мы знаем, возникает пикет, людям заламывают руки и тащат их в кутузку. Мы это видели много раз. А почему полиция не исполнила закон? Плохой закон, который нужно отменять. И когда его принимали, я говорил, что этот закон не будет работать, что он будет только работать для своих… для чужих… и так далее. Как правильно написал Навальный, друзьям – всё, врагам – закон. И вот это важная история. Это означает, подчеркну, что этот закон не действует. Если он не действует в отношении кого-то, он не действует. И это означает, что России отнюдь не правовое государство. Это означает, что люди, нарушающие закон по политическим понятиям – их либо арестовывают, либо не арестовывают. Исходя из чего, простите? Из численности, из угрозы для полиции. Полиция говорит: «Они не нарушают». Как не нарушают? Нарушают. Еще раз повторяю: я сторонник отмены этого закона. Но поведение полиции должно быть одинаковое всегда. Вот какая история. Поэтому, на самом деле, я считаю, что граждане вправе мирно и ненасильственно манифестовать, проводить демонстрации в наших городах. Это моя позиция. Поэтому это вопрос даже не митинга мусульман, а поведения полиции, которая обязана выполнять законы. В одном случае говорят: «Ничего. Мы только выполняли законы» — заломили руки одиночному пикетчику, протащили его по Москве. А в другом случае – страшноватенько… Я понимаю: страшноватенько. Но, на самом деле, просто команда была — не трогать, а не страшноватенько. Кстати, тут очень важно понимать, как вы воспринимаете. Вчера мы говорили и сегодня говорим про годовщину Беслана. Страшная трагедия, одна из самых больших трагедий в России за последние 15 лет. 13 лет тому назад… И я вчера подробно отвечал на некоторые вопросы в программе «Персонально ваш». А затем читаю комментарии: как будто люди не слышат, что я говорю: «Вы говорите, что Путин не ответственен за это…». Как не ответственен? Путин ответственен. Путин за это ответственен. Где я говорю, что не ответственен? Вот показалось, послышалось. И слушатели тоже должны минимум профессионализма включать, во всяком случае, доказывать, что вы люди с мозгами, а не без мозгов. Поэтому слушайте внимательно, если хотите возражать. Мне тут все пишут: домашний арест, имеется в виду, при Грозном не было. Как раз домашний арест был. Это неправильный ответ. А вот что широко распространенного в России наказания во времена тирана Ивана Грозного – какого наказания не было, не существовало, а сейчас оно широко распространено? И это не домашний арест. Домашний арест как раз при Грозном был. Вот Афанасия Вяземского, знаменитого опричника посадили под домашний арест. Теперь, что касается историй, связанных с новыми программами и новыми проектами, которые вас ожидают в этом сезоне. Первое: у нас слегка подзависла история с »Що там у ных», потому что, как вы знаете, Матвей Ганапольский открыл новый канал на Украине. Он сейчас просто занят. Он не может по средам в 16 часов выходить в эфир. И вот я хотел бы сейчас провести голосование. Голосование будет следующее. Поскольку Матвей сейчас не может выходить в эфир в 16 часов – сегодня он будет, а вот по будням в 16 он не может, — вопрос: Нужно ли восстановить эту программу без Матвея, найти ему замену или дождаться того, что Матвей сможет вести эту программу в другие времена? Если вы считаете, что эта программа без Матвея не имеет смысла – ваш московский номер телефона 660 06 64. Если вы считаете, что программу надо делать без Матвея (ну, не может — и не может), тогда – 660 06 65. Пока голосование идет ровно одну минуту. Вот это первое ограничение. Сегодня буду разговаривать еще, с Матвеем поговорю. То есть либо программа закрывается, либо она ждет Матвея с другими ведущими. Вся история. Вторая история, о которой вы меня спрашивали, принципиальная история, эта история касается программы с Екатериной Шульман. Да, мы финализировали на сегодняшний день на сегодняшний день наши договоренности, и эти договоренности заключаются в следующем. Программа, которую будет вести Екатерина Шульман, называется «Статус». И эта программа будет выходить по вторникам в 21 час, не со следующего, а через вторник, то есть 12 сентября. И поэтому, мне кажется, что она получится. Соведущим Екатерины для того, чтобы можно было читать ваши сообщения, следить за временем, ставить вопросы от вас, будет Майкл Наки, наш журналист. Мы пока договорились на один сезон. Дальше – посмотрим. Но, на самом деле, это интересная история. Я надеюсь, что вы рады. То есть я знаю, что вы рады. У меня было очень много, что да 12 сентября Екатерина Шульман начинает вести свою программу. Но что это будет за программа, я думаю, что надо слушать программу, а не пересказывать всякие идеи и задумки, тем более, вы знаете, что когда я задумываю какие-то программы, а они потом вырождаются часто совсем в другое, лучше, чем я придумал. Поэтому давайте дадим это на откуп Екатерине и Майклу. Мне кажется, что это будет хорошая история. Вот мне пишет Вера Балунова: «Большое спасибо за Шульман». Да, пожалуйста! А.Венедиктов: Есть статья, запрещающая митинги у посольств. Я против этих законов. Это не с мальчишками сражаться Мне тут прислали вопрос… ну, как нам без традиционного вопроса про Веллера? Да никак. Вопрос: «Кто написал сценарий ухода Веллера о стаканом?» Да, я сейчас вам назову: сценарий ухода Веллера написал сам Веллер. Он большой художник, он сценарист. Он же оказался и исполнителем. Но, как всегда, такие истории иногда заканчиваются открытым финалом. И вот этот финал таков, что Веллера я вам не верну. Пусть он вашим женам и мужьям хамит, ладно? А не моим журналистам. Вот вы его зовите к себе, и сами с ним разговаривайте. Вот история такая. Тут мне пишут: «Ура! Екатерина умница!» и так далее. Да, Станислав, я тоже очень доволен. Это история первая. Вторая история, еще одна программа… Вы меня достали по поводу «Науки в фокусе». Вы знаете, что ведущие этой программы просто ушли на другие проекты, не эховские. И в течение лета я искал разные возможности. На меня выходили разные люди, мои журналисты выходили. Могу вам сразу сказать, что после этой программы я встречаюсь с одним из людей, который, мне кажется, вполне может вернуть эту программу на нужный уровень – с нашим журналистом или, вернее, с нашей журналисткой. Напомню, что программа будет выходить по пятницам, соответственно, в 16. Ну, если мы через час договоримся, я об этом расскажу. И это, конечно, история такая… Вот мне предлагает Оксана позвать Белковского на »Що там у ных». Оксана из Киева предлагает. Ну, я не знаю, насколько он владеет мовой, честно говоря, Оксана. Радик пишет: «Бычкова спровоцировала…». Я всё уже ответил, Радик. Пусть он вашу жену так обзывает, уважаемый Радик, а не моих журналистов. Всё, вопрос закончен на эту тему. Дальше у нас следующая история, касается как раз еще одной программы Юлии Латыниной, о которой сегодня мы говорили. Она предложила мне программу такую: как возникала христианская религия — я бы сказал, такую программу историческую. Вот мы с ней как раз вчера на эту тему говорили. Она мне показывала свое. Прислала мне темы. В общем, посмотрим. В любом случае хочу вам сказать, что Юлия Латынина – ее эфир может только расширяться на »Эхе», но никак не сокращаться. Понятно, да? Услышали меня. Вот история пока такая, пока эти три проекта. Никого не нашел по сериалам и не придумал ничего по программе по сериалам. А так все остается на своих местах. Спасибо большое, что мне присылают слова поддержки Юле Латыниной. Спасибо большое, я ей передам. Вот тут мне пишут, что Белковский владеет. Ну, хорошо. Нет – «и тут религия…». Да дело не в религии, дело в исторической составляющей.  — «Володіє добре, не гірше Матвія». Хорошо, ладно! Мы на это дело еще посмотрим. Тут меня спрашивают, когда будет Наталья Ивановна Басовская. Наталья Ивановна Басовская будет тогда, когда она сможет выйти. Я напомню, что программа «Все так» — это моя программа с Натальей Басовской. И только когда она не может по каким-то причинам, мы ставим «Все так плюс», и эта программа работает в зоне, где мы с Натальей Ивановной не работаем, а эта программа работает в зоне российской истории. Всё. На этом я временно прекращаю дозволенные речи (или недозволенные) – Шехеризада – и Александр Климов придет с новостями. После новостей я объявлю победителей. Вернемся в студию. Объявлю результат голосования и отвечу дополнительно на ваши вопросы. НОВОСТИ А.Венедиктов – 17 ―35 в Москве. Да, чего-то я торможу… Алексей Венедиктов, программа «Без посредников». По »Що там у ных» у нас пополам разделились почти голоса: 53,8 на 46,2. Значит, вы мне оставили свободу рук, и с этой свободой рук я буду решать сегодня, что я буду делать. Конечно, я программу закрывать не буду. Все дело в том, ждать Матвея или не ждать, и в этом, собственно, вопрос, на самом деле. Но, видимо, как-то мы будем… Пошли дальше по вопросам. Меня просили рассказать про «сиськи Люси Штейн», кандидата в муниципальные кандидаты. И тут же Владимир Штейн пишет, это, наверное, другой… Я их купил на аукционе – слепок. Я напомню, что кандидат в муниципальные депутаты для того, чтобы собрать деньги на свою избирательную кампанию – печатать листовки и так далее – она до этого, в момент реновации сделала отлив своей груди и на дома, которые были подвержены реновации в ее округе – по-моему, это Бауманский округ — она прикрепляла: «Защитим грудью дома от реновации». Такая смешная шутка. Там все повеселились. Ходили, конечно, за ней эти самые ребята в оранжевых жилетах и срывали оливку ее груди. Затем она сделала три отливки, а знаменитый Артем Лоскутов – вот это важно, на самом деле, — артхудожник, который в Новосибирске знаменитые провел монстрации и проводит, он сделал, собственно, он их отлил. И она выставила на аукцион для того, чтобы собрать деньги. В золотом исполнении купил не я — я купил в серебряном, и в бронзовом тоже кто-то купил. Эти деньги она вот получила. И дальше Невзоров в »Невзоровских средах» он, как бы сказать, оценил негативно форму, отливку и так далее. Ну, я решил ему подарить, поскольку у него был день рождения. Я на нем не был. Вот я был в Петербурге два дня назад. Это можно видеть в моем Инстаграме. И в присутствии Сергея Шнура мы с Сергеем Шнуром подарили Александру Невзорову эту отливку. Он с благодарностью принял. Все его комментарии — тама, в моем Инстаграме (aavst). Это реклама. Вот я ответил на ваш вопрос. Сейчас пойдем по вашим вопросам про «Эхо». Давайте я не буду отвечать «там не слышно… здесь не слышно», почему не слышано там… Калининград… Послушайте, сейчас мы как раз и развиваем YouTube технологии свои и будем развивать YouTube для того, чтобы не зависеть от того, что такой-то губернатор против выхода «Эхо Москвы», комиссия по присуждению частот против… Вот, собственно говоря, такая история. Поэтому именно, чтобы люди могли слушать нас на YouTube, смотреть… Мне тут объясняют, что такое подкасты и так далее… Мне кажется, что, таким образом, мы как бы не полностью замещаем эфирное вещание, но, тем не менее, замещаем. Мы видим, как растет, благодаря вам, которые лайкают в YouTube, наш канал – по 2-3 людей каждую неделю подписываются. Мы видим, как соцсети наши растут, как сайт у нас функционирует. То есть есть эфир, есть сайт, где вы можете и слушать и смотреть и читать. Есть соцсети, есть YouTube. Ребята, вперед! Всё вперед. Тут вы мне начали предлагать кого-то в эфир. А что, я объявил конкурс, что ли? Вы простите меня, я все-таки профессионально буду определять тех людей, которые интересны для большинства слушателей, ну, и не только для большинства. Анна Кутузова пишет: «Вы не умеете культурно разговаривать». А вы не умеете культурно слушать. Вот поэтому вы нас слушаете, а я с вами разговариваю. «Почитать, посмотреть в записи «Дилетантские чтения». Да, «Дилетантские чтения» — это, конечно, замечательный проект «Эха Москвы» и журнала «Дилетант». И, я должен сказать, что как раз мой вопрос про Ивана Грозного – сейчас я дам правильный ответ, видимо, у нас так и останется 9 победителей; какой сложный вопрос оказался – так вот, он оттуда ,он с »Дилетантский чтений». Потому что на последних встречах Алексей Кузнецов, которого вы прекрасно знаете, который с Сергеем Бунтманом ведет программу «Не так» о знаменитых процессах исторических, она выходит по воскресеньям в 12, по-моему, — он как раз, выступая, и привел этот пример. И я потом проверил… я не поверил своим ушам, глазам — я действительно, обнаружил, что во времена Ивана Грозного как на наказания не было тюремного заключения. Людей не сажали на срок под замок. Тюремного заключения как наказания по приговору суда ли, великого князя ли при Иване Грозном не существовало просто. И это правильный ответ. Вот вы теперь можете хвастаться, между прочим, задавать этот вопрос своим знакомым, проявлять недюжинную эрудицию. В голове не было, если честно. Вот так – тюремного заключения не было. Ну как, не было конфискации? Была конфискация, и изгнание было. А уж штрафы были сплошняком. Так что, такие дела. «Мальцев будет на »Эхе»?» — Юлия из Татарстана. Будет, когда согласится. «Запаха НРЗБ бензина не было?» — спрашивают. Я вам следователь? Я из своей зарплаты плачу налоги следователям. Вот они и должны это делать, понимаете? А следователь говорит: «Проводка». Ну вот, что? Мы же понимаем всё, ребята, ну чего вы? Вот Кирилл правильно написал: «Не сажали в тюрьму». Нашли? Нашли. Наши победители, кто знал, что при Иване Грозном не было тюремного заключения. Наши победители: Наталья, чей телефон заканчивается на 98, Олег – на 89, Галина – на 72, Игорь – на 16, Владимир – на 81, Эльмар – на 64, Полина – на 09, Михаил – на 45, Мария – на 69, и Алла – на 20. Вот, собственно говоря, люди, которые выиграли. А.Венедиктов: В любом случае, эфир Юлии Латыниной может только расширяться на »Эхе», но никак не сокращаться Давайте посмотрим, что вы тут мне пишите. Хотя у меня тут есть еще история «Эхо Перми»… Слушайте, я буду в Перми. Должен вам сказать, что в этом месяце, в сентябре у меня будет Воронеж, потом я поеду в Читу, потом я поеду снова в Санкт-Петербург. Потом у меня Пермь. Потом у меня, скорей всего, Великий Новгород, и Екатеринбург в конце, 30, видимо. У нас там как раз «Дилетантские чтения», уважаемые друзья из Санкт-Петербурга. И мы вам на »Дилетантские чтения», скорей всего, — пока это предварительно – привезу вам Владимира Михайловича Соловьева, человека, который нашел останки царской семьи. И он будет объяснять, почему он уверен, что это останки именно царской семьи. Вот это, скорей всего, так пока. По интервью с Лукашенко, Витя, мы работаем на эту тему. Но пока согласия и даты никакой нет. А у меня, видите, весь сентябрь уже, таким образом, как-то покалечен, я бы сказал. Я вам сказал, что я в Москве-то буду суммарно 5 дней, к сожалению. «А почему вы называете Сергея Шнурова Сергеем Шнуром?» Потому что я его называю Сергеем Шнуром. Вот как я должен ответить на ваш вопрос? И не я один его так называю. «Невзоровские среды» на месте, ну и так далее. Хорошие вопросы были… «Вы радуетесь YouTube, но ведь там вы никого забанить не сможете». Прям сейчас — не смогу! Привет Омску! Дальше, что мне предлагают. Вместо Ганапольского предлагают не Белковского, а Шевченко. Ну, это да… Владимир из Киева, причем предлагает. «Эхо Москвы» может всё, как мы с вами знаем. Про Веллера я ответил. «Перед прошлыми выборами президента была передача выбора президента из литературных героев. Было здорово». А кто там победил? По-моему, кот Бегемот победил, По-моему, кто-то из »Мастер и Маргарита». Если кто помнит, пришлите мне, кто победил у нас. И Сергей Кулешов из Тулы пишет: «Может быть, повторить?» Сергей, спасибо большое! Я думаю, надо, конечно, повторить. Это вы абсолютно правы. Но ее надо перепридумать, потому что, на самом деле, очень много ботов стало, и как-то будут накрутки. Вот этого надо избежать. Мы тогда справились, но это тяжеловато, честно говоря. «Про Шульман повторите, пожалуйста». Пожалуйста. Екатерина Шульман, программа «Статус» на »Эхе» с 12 сентября по вторникам с 21 до 22. Программа «Выбор ясен» просто уходит на один час позже, я так посчитал, перед программой «Один». Вот так вот. И смотрите, пожалуйста. «Человек из телевизора» 9 числа в следующую субботу в Санкт-Петербурге в »Открытой библиотеке». И Петровская и Ларина – я туда их и отправляю. Вот пишут «Эхо Минска»… А что, мы же ведем в Минске, вы чего? Вы же нам из Минска сейчас пишите? Значит, вы можете слушать. Вот вперед, сюда. То же самое по любому городу, друзья мои. Волгоград, — мне пишут, — когда Волгоград? Так мы есть уже. Вы странные люди. Мы уже у вас есть. Поклонскую звали – не идет. Яровую звали – не идет. Боятся они нас. Понимаем, что боятся, понимаем. Не одобряем. «Пожалуйста, такого академика, сякого академика…». Ребята, вы странные… Самара пока не стоит. Я вам сказал, что у меня стоит в плане. Иван пишет: «Ивана Грозного злодеем сделала история при Романовых». Нет, Иван, отнюдь не при Романовых. Его современники сделали злодеем, да и церковь православная, как вы знаете. Он двоих людей, которых церковь чтит – митрополита Филиппа и второй, не помню кто, – приказал уничтожить. Вот и всё. И церковь это тоже знает. Поехали дальше. Про Лукашенко я ответил. После 4 ночи – одни повторы. Да, и будут. Не все могут смотреть впрямую. «Не было подписки о невыезде». Не работает совсем. Была подписка. Как раз ровно Иван Грозный и запретил выезд. «Хочу услышать… того… сего…» Вот и слушайте, Елена… на других радиостанциях. Почему все должно быть здесь? Есть масса других радиостанций. «Цена победы»… А чего «Цена победы»? У меня «Цена победы» очень хорошо идет. Реклама… А вы меня про рекламу не спрашивайте. У нас рекламу могут давать любые предприятия или люди, которые не нарушают законов. Они не нарушают законов. «Опять у Трефиловой и Варфоломеева час отберут…». А как же? Мы им час этот дали, мы этот час и возьмем. Обратите на это внимание. «Не было тюремного заключения…». Вам всем позвонят референты – победителям, кого объявили. «…Потому что вы монополисты в своем роде». Но это же не мы монополию сделали. Монополию нам сделали другие, вот с ними и разговаривайте. Млечин… Сьянова… Этого позвать, этого позвать… Конкуренция критики… Конкуренция? Ну как? Не терпите. Что я вам могу сказать. Претензии к Дымарскому, к »Все так плюс». К ним, пожалуйста, не ко мне. Я внутрь контента программ не влезаю. Я доверяю авторам. Это авторы ведут. Так построено «Эхо Москвы». Я, например, был не согласен, я говорил Дымарскому и Максиму Кузахметову – вот в Питере мы встречались – как они быстро пробежали 17-й век истории. И Саакашвили позвали… И хорошо. Вот сообщают, что господин Веллер работает на другом радио. И отлично. Все туда, кому нужен Веллер! Чего не устраивает? Вот туда, на это радио. Все отлично. Нормально: «Возьмите меня на передачу про сериалы. Буду вести из Санкт-Петербурга в записи». Ну, что мне делать? На другое радио, пожалуйста. Почему вам нужно быть у нас? Анатолий Шарий – да, будет в эфире. Почему его не будет в эфире? Он вызвал довольно большие дискуссии, и это хорошо и правильно. Обсуждение других радиостанций мне неинтересно, просто неинтересно. Вот нормально человек пишет: «Христианская религия возникла, по-моему, из-за ненависти к верующим». Вот, что я с этим должен делать, скажите, пожалуйста? Понимаете, в чем дело. Вот, на самом деле, нормальные медиа, а их не так много в нашей стране… Мы нормальное медиа, безусловно, обычное, нормальное медиа, конечно, лучшее, это понятно, не без этого, но нормальное, лучше среди нормальных и худшее среди ненормальных, я бы сказал так – так вот, нормальные медиа, если говорить о традиционном радио – ведь у нас же и сайт, там другие правила; и соцсети, там третьи правила – и идите куда хотите! Будьте любезны, забаньте мне Евгению Леонтьеву, которая мне шлет спам бесконечно. Это я обращаюсь к YouTube. Вот пусть о на идет на то радио… «Почему, если при Иване Грозном не было домашнего ареста, то я не в числе выигравших?» Там был домашний арест, не было тюремного заключения. Вот тюремного заключения как приговора не было, а домашний арест был, и поэтому вы не правы. Объяснил? История простая. Спасибо, что заблокировали. А.Венедиктов: Я внутрь контента программ не влезаю. Я доверяю авторам. Это авторы ведут. Так построено «Эхо Москвы» Вопрос про «Цену победы» — будет ли она в прямом или в записи. Вы знаете, я не очень люблю записанные передачи. Но поскольку «Цена победы» — это программа, которая, во-первых, одновременно выходит из двух городов, поскольку Виталий Дымарский работает там, и график важный и студия важна. Но самое главное, поскольку мы привлекаем очень разных историков-ученых, у которых свои графики, и очень часто они не хотят по выходным приходить в прямой эфир. Мы предпочитаем писать. Воронеж я, по-моему, 7-8 – Даниилу отвечаю. Почему этого не на радио – ну, потому что он на телевизоре. «Когда выборы нового главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»?» — спрашивает Юля. В 19-м году. Сначала президент изберем, а потом уже… Да, по поводу Собчак меня спрашивают. Я, действительно – ну, вы видели, кто ходит в мой Инстаграм — я встречался с Ксенией Собчак. Мы там все встречались – и Шнур и Невзоров, и замечательные женщины у нас там были, кроме Ксении Собчак. И Антон Красовский. Да, мы позовем ее на «Эхо». Я внимательно слежу сейчас за тем, что разворачивается вокруг этой утечки, что она якобы готовится в президенты Российской Федерации. Ну, во-первых, ей Конституция не запрещает — давайте уж так начнем, с этого. Она никому не запрещает, кроме тех, кому запрещает. А, во-вторых, знаете, что я вам скажу… вот мы сейчас на сайте опубликовали кусок из эфира Юлии Латыниной по поводу Ксении Собчак и возможной ее попытки пойти в президенты и Александра Плющева… Это такой баттл, это такая внутренняя дискуссия. Зайдите, почитайте – это, мне кажется, нужно. А что касается самой Ксении Собчак, ну я приглашу ее. Если она захочет прийти и поговорить. Я ее приглашаю сейчас через вас. Но сначала надо встретиться поговорить, конечно. Мне тоже интересно. Потому что эта утечка, вы знаете, она утечка, и она сделана не просто так, на мой взгляд. Тут я, скорее, более солидарен с Юлией Латыниной, сначала по форме утечки… Ну, поговорим. Наталья спрашивает: «Как долго будете слушать бред Хазина?» А вы не слушайте. Что вы как эта… Вы слышите бред… Вот я сейчас несу бред – ну, выключила. Хазин несет бред? Выключила. Шендерович несет бред? Выключила. В чем проблема? В чем проблема у вас? Почему вы так эти дела делаете?.. Не нравится, не смотрите. Не хотите, не слушайте. Ищите тех авторов и те программы, которые вам нравятся и на «Эхе», не на «Эхе». Это свобода. Мы сторонники свободы в этом смысле. Вы почему-то считаете, что можете себе позволите вот это делать… Ну, я вам позволяю… я вам позволяю не слушать «Эхо». Надеюсь, это вас устраивает, да? Я вам позволяю. Таня из Липецкой области боится за наш рейтинг. Да не бойтесь вы, Таня, за наш рейтинг. Если вы останетесь со мной одна, я и так буду счастлив. Все ушли с волны, мы остались с Таней из Липецкой области. Телефончик я вижу ваш, Таня. Так что… барышня дала телефончик, так что мы с вами замечательно проведем время. Не надо по этому поводу переживать. Собчак в A-Team. Да, да, конечно, предложим в A-Team или в »2017″, может быть, когда сможет. Но в любом случае попросим внести ясность в ее позицию. Собственно, для этого и существует «Эхо Москвы» — для того, чтобы предоставлять возможность. Поэтому вот простая история… Нет, я не могу сделать серию интервью с Путиным перед выборами. Я некомфортный собеседник, это известно. Поэтому будут делать комфортные. Давайте уж совсем откровенно скажем, что Путин дает интервью российским журналистам и не российским, таким, как замечательный Оливер Стоун… Ну, некомфортный… Ну, хорошо, пусть. А ему комфортно. Ну и опять хорошо. А.Венедиктов: Я внимательно слежу за тем, что разворачивается вокруг утечки: Собчак якобы готовится в президенты РФ Вот Дмитрий пишет: «Странные люди, которые мучаются, но слушают. Зачем?» В медицине есть определение, Дмитрий, в психологии. Герман пишет: «Каждой твари по паре». Конечно. Ну что, первый раз, что ли? Так… Пэрис Хилтон в президенты… Видите, «хочу Хазина», — человек пишет из Свердловской… Липецкая — не хочет, а Свердловская – хочет. И как мне разрезать Хазина? Никак. Меня просят махнуть ручкой кубанцам. Я махнул ручкой кубанцам. Почему кубанцам? Попросили – я махнул ручкой. «Савика Шустера можно?» Слушайте, Савика Шустера, конечно, можно, но смотрите, он же ведущий, и он давно не был в стране. И его комментарии – это комментарии человека, который смотрит снаружи как иностранных обозреватель, не бывая в стране. Мне не кажется это правильным, если честно, поэтому, увы. Я прощаюсь с вами, друзья мои, но мы увидимся скоро. Напомню, что это был Алексей Венедиктов. И до встречи!

Ссылка на источник